首页 宠物猫文章正文

杀人严重还是杀大熊猫严重

宠物猫 2022年09月22日 09:24 2 chongwu

杀人严重还是杀大熊猫严重,不是看有没有人受伤,而是看有没有人死亡。这就是人道主义精神,不是吗?”他说。“我们的目标是保护大熊猫,但不是保护它的生命。我们都知道,大熊猫是国宝,是中国的代表,也是世界的代表。但是,在我们的印象中,大熊猫一直是憨态可掬的形象,它们的行为举止也分呆萌的。不过,这只大熊猫却不是这样的,它可是一只非常凶猛的动物。它曾经在一次捕猎中,差点把自己的同伴给吃了。

一、熊猫吃人会怎么处理?

优质答案1:

处理方法是:

其一、如果该熊猫是野生熊猫,则熊猫杀人的事件属于意外事件,不存在刑事犯罪和民事赔偿问题。

其二、如果该熊猫是动物园饲养的熊猫:

一、被伤人处于故意或者重大过失,则由被伤人自己承担责任。

二、被伤人没有故意或者重大过失,由熊猫的所有单位负责进行民事赔偿,同时承担相应刑事责任。

优质答案2:

首先说一下,熊猫是吃竹子的动物,假如有一天熊猫吃人了,也不会枪毙它,因为它是熊猫宝宝!但是会制定严密喂养安全措施!

二、大熊猫发起怒来,有多可怕?动物园里有什么动物能够制服它?

优质答案1:

在我们的印象中,大熊猫总是憨态可掬的,在动物园中,它也总是安安静静的吃着竹子,因此,无论是外形上看,还是从食物上看,大熊猫都是人畜无害的。但是,千万不要被它萌萌的外表欺骗了,因为大熊猫可是食肉目熊科动物的一员。那么,大熊猫发起怒来有多可怕呢?在动物园中有什么动物能够制服它呢?我们简单的来探讨一下这两个问题。

大熊猫的“真实身份”

大熊猫是我国的“国宝”,一直以来,正是它的外表和吃竹子的食性让人误以为它没有什么战斗力。但其实,大熊猫的第一层身份就是食肉目下的熊科动物。

在熊科动物中,虽然除了北极熊外,其他熊类都是杂食性动物,但是肉食在它们的食物中的占比也大都超过了20%。而大熊猫同样也是如此,它同样也是杂食性动物,但是竹子并不是大熊猫的唯一食物,在大熊猫的食物占比中,还有1%的肉食。大熊猫之所以很少吃肉,并不代表它不喜欢,相反的,它的牙齿和消化道结构与其他杂食性的熊科动物相比,没有任何退化的痕迹。而且大熊猫吃肉少还与其生存环境中动物较少有关,在高海拔的竹林深处,大熊猫能够接触到最多的动物就是竹鼠了,因此,它的主要肉食来源也是竹鼠。

大熊猫的第二层身份就是它的来历了

早在距今约800万年前,在我国的云南地区就生活着一种“小熊猫”,之所以说它小,是因为它们的体型还没有现在大熊猫的一半大。但是,它们有着更加长且尖利的爪子和犬齿,而且它们是纯正的食肉动物,它就是始熊猫。

从始熊猫开始,熊猫的进化就开始了。体型的增加就意味着它们有更多的食物来源,因此,从葛氏郊熊猫开始(始熊猫第走出亚洲后演化后的形态),它的食物中就有一半左右的植物了。而在我国的始熊猫继续演化,它慢慢的向高海拔的地区迁徙,慢慢的过上了与世无争的生活,而标志就是把竹子从“辅食”变为了主食。但是,在进化的过程中,除了犬齿有所退化和体型增加之外,它并没有太大的改变,还是有着尖利的爪子和牙齿。说起牙齿就离不开咬合力了,在这里我们还是要辟个谣。许多人说大熊猫的咬合力仅次于北极熊,高于棕熊、黑熊。其实,这个说法是错误的,因为网上所谓的大熊猫有超过700公斤的咬合力是指大熊猫的臼齿,而北极熊的咬合力平均在800公斤左右,则是指的犬齿咬合力。而大熊猫真实的犬齿咬合力比较的小,这是由于臼齿的强大是为了更好的吃竹子。在实际的捕猎中,食肉动物靠的就是犬齿,所以,不能仅仅拿数字来衡量咬合力的高低,还要分是什么牙齿的咬合力。

但是,尽管是臼齿的咬合力,对于人来说,无疑也是致命的。

综上,大熊猫是一种熊,而且是一种体型庞大的食肉动物(平均体重100公斤),它有着强大咬合力的牙齿以及强大的的力量。人在大熊猫面前,毫无胜算可言,这一点从近些年大熊猫袭人事件就能看出,而且报道中的大熊猫还都是人工饲养下的,野生环境下的大熊猫比人工饲养下的大熊猫还要凶猛很多。

动物园里什么动物能够制服大熊猫?

对于人类来说,大熊猫的实力确实不容小觑,但是如果放在自然界的食肉动物当中,它并不是无敌的存在。只要是野生环境下体型比大熊猫大的食肉动物,都可用制服大熊猫。所以,动物园里哪些动物能够制服大熊猫,就要从体型比大熊猫大的动物且在动物园里有存在的动物里找了。

能够满足以上条件的动物有很多,比如老虎、狮子、鳄鱼、大象、棕熊、黑熊等等,这些动物都有制服大熊猫的能力。毕竟大熊猫虽然是食肉目下的动物,但是由于长期主要以竹子为食,加上原生环境下天敌较少,已经变的肥嘟嘟的,灵活性较差,而以上这些动物都是自然界中食物链最顶端的动物.。

总结

大熊猫并不像表面上看起来那么人畜无害,毕竟它再不济也是熊,所以对于比它体型小的动物,它都是有实力猎杀和造成伤害的。但是,毕竟大熊猫有着体型限制,相对其他大型食肉动物来说,它还是要逊色一些的,尤其是大型的猫科动物。不过,毕竟大熊猫的分布非常的局限,而且大都在高海拔的竹林中,所以真正能够在野生环境下威胁到成年大熊猫的动物基本没有。

优质答案2:

你问错问题了,大熊猫不用发怒就非常可怕了。

大熊猫,它不是温顺的宠物猫,它是一种熊科动物,和棕熊,黑熊是同一个科的动物。很多人都知道在青藏高原,棕熊经常去把人住的房子扒掉,然后进去找吃的,那么,难道你以为熊猫不会这么做吗?

当然,熊猫不会去房子里找吃的,因为那里没有它喜欢的食物,但熊猫自古就有食铁兽的名字,因为它们曾经就经常跑到村子里,把铁锅咬坏。并且,这是在没有发怒的情况下,所以,不用发怒,大熊猫就已经很恐怖了,去秦岭,在保护区里,问住在里面的村民,你们见过熊猫,村民站起来,拿起刚才坐在屁股下的小板凳,指着上面的洞洞说,这就是熊猫咬的。

熊猫不仅有可怕的咬合能力,同时,为了吃竹子演化出来的特殊的拇指,有着非常强的抓握能力,所以呢?熊猫不光会能咬,还能抓住不放的咬。

在野外,熊猫可以轻轻松松爬上几十米高的树在上面休息,非常灵活,游走于西南山地陡峭和湿滑的山体上,熊猫活动能力异常强大,堪称功夫熊猫。

动物园中的熊猫滚来滚去看起来很猛,那是因为圈养条件下的衣食无忧让它们失去了表达天性的需求,这个物种的伟大和美丽,在野生的熊猫身上才能淋漓尽致的体现。

三、看到一个问题,说就算是国宝杀人,也要打死。我好奇,野生大熊猫咬死人了,警察需要去把大熊猫捉住吗?

优质答案1:

如果野生大熊猫袭击人,警察接到报警后要立即前往处置的,击毙还是活捉野生大熊猫需要根据现场情况处理。

野生大熊猫咬死人事件闻所未闻,咬伤人的事情好像也没有,除非人故意激怒大熊猫。前几年某地动物园大熊猫馆,有一名游客跳进熊猫馆惹事,大熊猫开始没理他,踏蹬鼻子上脸,结果被熊猫追撵一顿修理,但熊猫没有咬伤他。

如果野生大熊猫闯入村民院子里袭击并咬伤村民,出警民警可以持械击退熊猫,情况特别危急时可以击伤熊猫救出村民。熊猫被人击伤后轻易不敢靠近村屯,没有必要打死或活捉。大熊猫虽然是熊一类动物,但它们不是特别主动攻击大型哺乳动物的,咬过人的大熊猫不会因为吃过人血而养成食人习惯,它主要食物是竹子和小型哺乳动物。

野生大熊猫保护区附近村民都是受过保护大熊猫的知识教育,村民也知道路遇野生大熊猫自我防范措施,对闯入家里的大熊猫也知道如何处理,野生大熊猫咬人事件几乎不会发生。

优质答案2:

问题是国宝吃素啊?也没看电视咬死人啊?我估计要咬也咬外国人?那些不明事理!贪官!不仁不义!国宝可只有中国有的?其它地方是租?明白?国宝曾是坐骑!捉住啊!现在不就在公园里?

优质答案3:

大熊猫杀了人,不承担任何责任,该吃竹子还照样吃竹子,不可能被打死,责任根据认定由相关的人和单位承担。

动物正在袭人被击毙是【紧急避险】,不是什么“杀人偿命”,大熊猫是动物,动物没有智慧,没有思考能力,不具有权利能力和行为能力,不受法律约束,不是法律主体,这叫主体不适格。动物杀人不承担任何责任,责任由动物的所有者承担。

动物园的动物伤了人,根据责任认定,动物园承担民事责任(请自行查阅《侵权责任法》第八十一条)。野生保护动物伤了人,由当地保护部门承担民事责任(请自行查阅《野生动物保护法》第十九条)。个人饲养的动物伤了人,承担【无过错责任】,也就是不管饲主有没有过错,都必须承担责任,比如你躺在家里睡觉,你养的狗偷偷跑出去咬了人,你也必须承担责任。既不是保护动物、又没有主人的动物伤了人,那就无人负责,自认倒霉。

网上盛传的“杀了人的动物要被处死”,主要是这几种情况,正在伤害人类的动物被击毙,是【紧急避险】(请自行查阅《刑法》第二十一条);动物在杀人之后被击毙,要么是为了平息舆论,比如动物园的老虎咬死人后被打死,反正是花钱买来的老虎,没有保护价值,园方为了平息社会舆论,就让老虎当替死鬼,以挽回声誉和经济损失;或者是为了清除安全隐患,以避免它再次伤人,比如5月份的两起野熊袭人事件,肇事熊都被击毙了;无主的流浪动物袭人被打死,无人负责。不管怎样,在法律上动物都是不承担责任的。

记得以前网上有一则新闻说武汉动物园的大熊猫咬死了一只蓝孔雀,结果评论里一大群人在刷“把大熊猫抓去坐牢”、“大熊猫该判几年”、“就算是国宝也要牢底坐穿”……这些人实在是太盲了,首先蓝孔雀不是保护动物,绿孔雀才是,其次动物杀死动物不用承担责任。假如你养的狗把大熊猫给咬死了,那你的狗无责任,你需要承担全部责任。

说到底,无论怎样动物都是无责任的,只有对人才有责任划分。

法律是约束人类的,不是约束动物的,法律是起到“杀鸡儆猴”的目的,提醒其他人不要触犯法律。动物有这种意识吗?你给动物讲法律就是对牛弹琴,毫无意义。

野生大熊猫大部分是生活在保护区里的,被野生大熊猫袭击了,要看是在保护区里面还是外面,擅自闯入保护区被大熊猫给玩死了(开个玩笑,大熊猫不会杀人),那自认倒霉。大熊猫跑到保护区外面咬死了人,那保护部门承担责任。大熊猫正在咬你,假如你小宇宙爆发,一拳把它打死,那属于【紧急避险】(面对人类侵害是正当防卫,面对动物侵害是紧急避险),不用承担责任。或者你在山里饿了好几天,遇到一只大熊猫,你把它抓来吃了,也不用负责,这也是【紧急避险】。假如一只大熊猫被一个变态的科学狂人训练成杀人机器,杀死了几千人,那个科学狂人判死刑(假如是精神病就免于刑罚,但应责令家属和监护人严加看管),大熊猫作为作案工具被没收。

圈养大熊猫伤人记录不计其数,最严重的是重伤,但没有造成人员死亡,野生大熊猫袭人记录很少,但有一起很著名的重伤案例。2014年甘肃李子坝村出现一只野生大熊猫,保护站想给它做体检,于是组织200多人漫山遍野的去围捕大熊猫,结果大熊猫受惊逃窜,偶遇无辜的村民关某,大熊猫以为关某也是来抓它的,毫不客气的将其咬成重伤,后来甘肃省林业厅和甘肃白水江保护区管理局等赔偿关某40万元。

不管大熊猫干了什么,它都不是法律主体,不用承担任何责任。

发表评论

东江宠物网 备案号:琼ICP备2022004659号 东江宠物网强力驱动